Moskisvet.com
Wolf-Rayetova zvezda
Vesolje

NASA obmolknila: česa takšnega še niso videli!

N.J.
29. 05. 2015 08.26
40

Astronomi so s pomočjo teleskopa Hubble agencije NASA odkrili presenetljiva nova dejstva o izjemno hitro razvijajoči se zvezdi NaSt1, katere obnašanje znotraj naše galaksije je edinstveno, poroča stran Hubblesite.org.

Wolf-Rayetova zvezda
Wolf-Rayetova zvezda FOTO: Wikipedia
Sistem NaSt1 sta leta 1963 odkrila Jason Nassau in Charles Stephenson in ga klasificirala kot Wolf-Rayetovo zvezdo. Gre za hitro razvijajočo se zvezdo, ki je veliko bolj masivna od našega sonca. Zvezda izjemno hitro izgublja z vodikom napolnjene zunanje plasti, s čimer njeno izjemno vroče in svetlo jedro, v katerem po poročanju agencije NASA izgoreva helij, postaja vse bolj izpostavljeno.

Toda NaSt1, ki so jo zaradi neobičajnega obnašanja astronomi preimenovali kar v Nasty1, ni običajna Wolf-Rayetova zvezda. Astronomi so namreč pričakovali, da bodo ob pogledu na zvezdo s Hubblovim teleskopom na obeh straneh NaSt1 zagledali 'mešičke' plina, podobne tistim, ki so jih opazili pri zvezdi Eta Carinae, Wolf-Rayetovi zvezdi. Toda Hubble je razkril drugačno sliko. NaSt1 namreč obkroža plin v obliki palačinke oziroma nekakšnega diska. Ta obroč je širok okoli 2 milijardi milj (3,2 milijardi kilometrov), domnevajo pa, da se je razvil iz doslej neopažene zvezde, ki se je "prikradla na zunanji ovoj novo oblikovane Wolf-Raywtove zvezde," poroča stran. Kot domnevajo astronomi, naj bi bil ta obroč okoli zvezde star nekaj tisoč let, od Zemlje pa oddaljen okoli 3000 svetlobnih let. "Navdušeni smo bili, ko smo zagledali disku podobno strukturo, saj bi to lahko bil dokaz, da se Wolf-Rayetova zvezda razvije iz binarne interakcije," pojasnjuje vodja študije Jon Mauerhan iz kalifornijske univerze Berkeley. "V galaksiji je le malo dokazov o takšnih procesih v akciji, saj je ta faza razvoja zvezde izjemno kratka."

Kot poročajo strokovnjaki, se masivna zvezda izjemno hitro razvija in če bo ostala kmalu brez vodika, bo po vsej verjetnosti nabreknila. Njena zunanja ovojnica iz vodika bo tako postala ohlapnejša in bolj občutljiva na delovanje gravitacije, s tem pa lahko zvezda postane žrtev sosednje zvezde in tako imenovanega zvezdnega 'kanibalizma', v sklopu katerega močnejša zvezda pridobi na masi, prvotna zvezda pa izgubi svojo vodikovo ovojnico, njeno helijevo jedro pa postane Wolf-Rayetova zvezda.

Opazovanje sistema NaSt1 pa je bilo vse prej kot enostavno. Sistem je namreč tako močno skrit v plinu in prahu, da je težko viden tudi s pomočjo Hubbla. Mauerhanova ekipa je zato imela kar nekaj težav z opravljanjem meritev mase zvezd, razdalje med njima in količine materiala med njima.

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Daj raj povejte,da so pripravljeni za obisk uradni začetek prijateljstva med planetom zemljo in pripadniki najnaprednejše razvite stopnje drugi živih bitij na drugih planetih.,ki ne vem,če bo šlo tko naprej,da bomo kdaj kaj napredovali. Dokazi so ampak kot so AMERIČANI,zato pa ne dajo ven,tako kot cerkvev.
"NASA obmolknila:cesa takega se nismo videli".....se pridruzujem js tut se nism vidu takih clankov ko so te gor
naši možgani so nekaj najbolj zakomlicirana "stvar" v celem vesolju. no če je tako potem bi morali o vesolju vedeti vse v nulo, pa ni tako. se pravi da prva trditev ne drži.
Me res briga ,,,danes mora bit lepo in se in po moji želji za jutri še ne vemo če sploh bo,in če ga ne bo je tud današnji dan izgubljen za neke brez vezne obremenitve in natolcevanje.
revolucija_mb 31. 05. 2015 15.18
Še lastnega planeta ne znamo uporabljat....
vesolje je itak tako čudna stvar da ga še par milijonov let nebomo razbrali
Jap, ja no raziskal se bo kar dobro domnevno v naslednjih 400 letih. Nas res ne bo bolela glava. Problem bo, če še bo življnje čez cirka 5 miljard let kajti takrat bi naj sonce ostalo brez goriva in se bo začelo približevati zemlja oz to bo iz 4 miljarde na 5 dokler ne bo pač vsa zemlja izsušena in zelo podobna marsu kjer nebo preživela niti bakterija. No zato že zdaj nasa in zda ker še kaka država vlagajo miljarde v odkritje nove zemlje. Našli so že podobne planete naprimer cel planet v vodi in ravno prav od sonca sam nam ne odgovoarja en je podoben zelji sam ma čudno potovalno pot, en del poti gre preblizi sonca in bi nas speklo en del je ravno prav in en del je mraz. Ampak nasa trdi da bi naj v naslednjih 3 do 4 letih z hubblom našli planet za živet, ki bo podoben zemlji in ravno prav odaljen od sonca. Nato pa bodo imeli naslednje 4 miljarde let časa , da odkrijejo tehnologijo za pot do tja. Kar bo ali nebo uspelo. Itak pa se gre na marsu za velik projekt, ki bi naj domevno čez 400 let, celo lahko prvi ljudje zaživeli na njem. Naj bi alge naselili in alge bi čez čas začele proizvajat kisik in umetne toplotne grede bi naredli nekakšne tovarne gor, kjer bi v 15 letih mars prišel na primerno temperaturo za življenje oz nastanek življenja in rastja. Vem ja malo bolano itak ne pomaga če bo šlo vse v k.u.r.ac. In če to uspe kar dvomim ne, kdo bo šel ta? zaporniki kdo pač nevem ne. Če si na zemlji nevem kdo bi se odločil za mars pač. Skratka živimo v najboljših časih si rečem. Spremljamo izume in napredke sploh računalikše in mobilne ampak ok. Čez 1000 let bo že vsak mel nekaj pa kaj in sploh nebodo opazili velik sprememb več in itak bo človeštvo uničilo zemljo. Mislim da bomo itak sami sebi uničil.
Domneve domneve domneve....same domneve....pojma nimajo....
same domneve,...
lari-fari
Ja , mi vidimo preteklost - mogoče je da je danes več ni.
Vesolje je živa stvar .......... edino to drži.
deratizacija 29. 05. 2015 18.41
Vidimo preteklost iz katere lahko razberemo prihodnost.
noro ej
Se JE razvijala in JE ostala brez vodika. Kako izgleda danes, bodo astronomi (če bodo še obstajali) videli ko mine 3000 svetlobnih let. Hubble namreč gleda u rikverc, ne v sedanjost.
felix59 drugič 29. 05. 2015 21.26
Takrat bom pa tudi jaz že v penziji.
Kako pa mine 3000 svetlobnih let?? Če je to mera za razdaljo.
to je mera za razdaljo, ulomljena s časom, 3000 svetlobnih let lahko mine v enem letu, če nekaj potuje s 3000-kratno svetlobno hitrostjo, čajko pa mine v 3000 letih, če nekaj potuje samo z enkratno svetlobno hitrostjo.. kako mine 100 km/h?
Za nas je še najbolj zanimiva WR 104.
felix59 drugič 29. 05. 2015 21.28
Ne bo držalo, veliko nas je , ki nas zanima VR 46 !!
He, he,... Rossi je živa legenda, tu ni kaj dodat! Je pa res, da je lahko že jutri vsega konec, če je osem tisoč let nazaj WR 104 končala kot supernova. Poglej na Wikipedijo in drži pesti, da nas sevanje kiksne, sicer smo toast.
Si mislil wd40
priložnost, da bo še naprej tiho. poznalo se bo na denarnicah. NEZNANSKE VSOTE!
Našvasan_zob 29. 05. 2015 12.34
In zakaj to spada v rubriko "moški svet" ... A ženske se nimajo pravice zanimat za astronomijo in vesolje?... Mal dišite po šovinizmu...
Ne mal, kar zelo. V tej rubriki sploh ne bi smelo biti intelektualnih vsebin, he, he....
Ti, ti...., dobra si!
Saj NASA itak samo molči, pa bi imela dosti za povedati. Mogoče dosti bolj pomembne stvari za nas kot je tole, kar se je itak zgodilo pred mnogimi svetlobnimi leti.
Svetlobno leto je enota za razdaljo, ne za čas.
Same izmišljotine...
Ne dojemaš, kajneda...?
Hubble ne obstaja,je čista izmišljotina...na youtubu si poglejte pod "hubble telescope hoax"
" naj bi bil ta obroč okoli zvezde star nekaj tisoč let, od Zemlje pa oddaljen okoli 3000 svetlobnih let. " Torej je vsekakor star najmanj 3000 let - drugače ga ne bi videli ;)
uau kaj si to dobr pogruntu :)
@vox.....Le opozarjam na populizem s strani NASE in "prevajalce", ki objavljajo "znanstvene članke ;)"
umbrella123 29. 05. 2015 12.10
Ni mus, tudi ce je star 1 dan, ko "sije" oziroma oddaja svetlobo, svetloba potuje...in pac potuje do nas 3000 let...kar ne pomeni da je star 3000 let, le svetloba je toliko casa potrebovala da je prisla do nas :)
Ja, potem bi morali napisati, da se je pojavil pred najmanj 3000 leti - kakšno starost je (bo) doživel, pa ne bomo nikoli izvedeli..Tako pa vse skupaj izpade bolj "bla, bla, bla"... za ovce...
umbrella123 29. 05. 2015 12.26
To je bolj pravilno ja :)
Našvasan_zob 29. 05. 2015 12.40
Ja.. to kar oni vidjo se je dogajalo pred 3000 leti in sploh ni garancije da se še vedno dogaja danes... danes je lahko na tistem mestu marsikaj ali nič...
pa oni imajo Holivud....oni so videli vse!!!
Ti pa sam trauco, a?
ISSN 2630-1679 © 2024, Moskisvet.com, Vse pravice pridržane Verzija: 1165