Moskisvet.com
Žepni jedrski reaktorji - 1
Zanimivo

Jedrski reaktor v vsak dom?

A.M.
06. 06. 2013 14.02
5

Gradnja nuklearnih elektrarn je draga in zamudna, njihovo upravljanje pa zahtevno. Se rešitev energetske podhranjenosti skriva v množični proizvodnji ’žepnih’ jedrskih reaktorjev?

Žepni jedrski reaktorji - 3
Žepni jedrski reaktorji - 3 FOTO: Arhiv proizvajalca
Zaenkrat še ne. V svetu atomov trenutno velja pravilo, da je manj več – manjša, kot je izhodna moč elektrarne, večji so celotni stroški proizvodnje električne energije. Proizvodnja električne energije v 1000-megavatni jedrski elektrarni je tako skoraj polovico cenejša, kot proizvodnja enake količine energije v 45-megavatni elektrarni. Z manjšo prostornino reaktorja se učinek ’masovne’ proizvodnje porazgubi, gradnja majhnih reaktorjev pa je bila do sedaj ekonomsko nezanimiva. Vendar strokovnjaki napovedujejo, da bi z množično proizvodnjo majhnih standardiziranih reaktorjev ti postali cenejši, bolj učinkoviti in precej manj zahtevni za upravljanje.

Majhne elektrarne bi zgradili v polovičnem času, kot ga potrebujejo za velike elektrarne, postavili bi jih lahko na mestih, kjer je gradnja velikih objektov nemogoča, če bi združili moč več takšnih reaktorjev, bi bila cena izhodne zmogljivosti ugodnejša, šolanje osebja, ki bi upravljalo s temi elektrarnami pa bi bilo kratkotrajno in poceni. Temu konceptu zaenkrat ni naklonjena zakonodaja, ki prepoveduje upravljanje več reaktorjev iz ene nadzorne sobe.

Postavitev takšnih modularnih elektrarn danes ni ravno privlačna zamisel, kaj lahko pa se zgodi, da bodo gospodinjstva v prihodnosti opremljena z lastnimi jedrskimi reaktorji, njihova uporaba pa bo podobno zahtevna kot je dandanes uporaba sončnih kolektorjev.

Žepni jedrski reaktorji - 2
Žepni jedrski reaktorji - 2 FOTO: Arhiv proizvajalca


Svoje mnenje pa lahko izrazite tudi na naši Facebook strani!

KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Na strelo.
Jah uran pa plutonij in podobno ni šans, da bodo dal fizičnim osebam. Kaj, bi pol oviral psihiče da zberejo par reaktorjev pa hop, majo umazano bombo. Po drugi strani pa tud folk ni naklonjen jedrski energiji v njihovi bližini (pač paranoja). Se pa včasih vprašam, zakaj ne gradijo teh zadev pod zemljo (gore, hribi) kjer bi ob štalah bilo mnogo mnogo manj nevarnih izpustov.
Problemi s tektoniko in hlajenjem. Zato reaktorje večinoma postavljajo ob reke in jezera (redkeje morja).
S torijevimi hitrooplodnimi reaktorji bi radi dosegli točno to. Da bi ga imelo vsako mesto pod površjem in bi na zelo poceni način dobivalo konstantno energijo. So celo tako varni, da če pride do taljenja sredice, se gorivo strdi v soli. Sicer pa so podobni baterijski reaktorji že napajali svetilnike na sibirski obali.
haha si me za eno urco prehitel s komentarjem. Sem ravno isto mislil povedati. Torijski reaktorji so ena izmed najboljših rešitev, ki lahko zelo hitro rešijo marsikateri energetski problem. Skupaj z uranom, plutonijem in ostalimi radioaktivnimi elementi segrava zemljo s tem, da ga ja precej več. :) Še en link: http://motherboard.vice.com/blog/china-is-taking-the-lead-on-thorium-reactor-development Fajna zadeva pač
ISSN 2630-1679 © 2024, Moskisvet.com, Vse pravice pridržane Verzija: 1068