Japonci bodo jedrske reaktorje zamenjali z vetrnicami

ker jim bo ta vetrna energija ki se po moči ne more primerjat z jedrsko vzela prostor za bivanje in ker bodo morali vetrnice postavit po celi japonski¨!

ker jim bo ta vetrna energija ki se po moči ne more primerjat z jedrsko vzela prostor za bivanje in ker bodo morali vetrnice postavit po celi japonski¨!

Vetrna elektrarna ima v dobrih razmerah (konstanten, enakomeren veter) izkoristek ca 18%. Polje vetrnic pred Fukušimo z nazivno močjo 1 GW v resnici predstavlja le 180 MW. Za povrh je treba imeti zgrajenih ravno za toliko moči drugih, bolj zanesljivih virov kot rezervo, če vetra zmanjka, ga je premalo ali preveč!!. Nekritični zagovorniki vetrnic o tem seveda molčijo.

EHH mi raje gradimo za 1,3 miliarde peči na premog...kaj pa ti japonci vedo so zahojeni ..mi znamo bolje.

Strokovnost vam peša, spet. Ne moreš proizvajat 2 MW, ker je to moč in moči se ne proizvaja. Proizvaja se električno energijo, ki jo lahko merimo v marsikateri enoti, npr. J ali Wh. Se pa strinjam, da lahko proizvajaš energijo z 2 MW močno vetrnico.

SPET ENA TRALALA HOPSASA

Če bomo gledali na vse ptiče in čudne "tiče" ne bomo več nič gradili in ustvarjali. Še vrta ne bomo več kopali, da ne pohodimo kakšnega deževnika. Jaz sem za vetrne elektrarne !!!!!!!!!

Kaj pa drugih 125 milijonov japoncev? Bo v temi? Razen, če bo tak pas veternic segal okoli in okoli vseh japonskih otokov. Nevem, jaz bi na njihovem mestu še malo počakal na nov tip reaktorja, kjer je uran v kroglicah in se ne more stalit, potem bodo kmalu imeli na voljo še samooplodne reaktorje, kjer se bo uporabljal navaden uran (tak, ki sedaj nastaja pri razpadu v drugih reaktorjih in se ga "zavrže" kot odpadek) s katerim bo lahko brez menjave goriva elektrarna delovala 50-100 let ali torijski rekator, ki je bistveno manjši od današnjih, manj zmogljiv, vendar popolnoma nenevaren, saj se ob izgubi hlajenja gorivo pretvori v trdo zmes podobno soli in ne uhaja v okolje. Tako imaš učinkovito elektrarno zgolj na enem majhnem mestu, ne kazi okolja in potrebuje človeški faktor za nadzor (dodatna delovna mesta). Vetrnice so pa avtonomne, sicer koristijo neizčrpen vir, ki pa ni nujno stalen, dajo izredno malo energije in so nevarne na območjih z burjo in žledom. Se je že nekajkrat zgodilo vsaj v severni Evropi, da je zaradi premočnega vetra (sicer ugasnjena) vetrnica padla in iz nje se je v podtalnico izlilo več kot 100 litrov mineralnega olja. Varne rešitve, razen solarne energije ni. Vedno pa je treba pogledat razmerje; vpliv na okolja proti dobljeni energiji.

Pdpiram. Žal pri nas nekaterim res več pomenijo ptice kot pa zastonj energija. Predlagam referendum, da teh 5 nasprotnikov veterni elektrarni v SLO izselimo v S. Korejo :P

nova napaka japoncev

Pri nas pa vsako kvazi društvo deli pravico in se sklicuje na nevem kakšne predpise o zaščiti ptic, mravelj, podgan in podobno. Vsa evropa gradi vetrne elektrarne, razen slovencev, ki imamo najbolj vetrovno državo v pravem smislu besede, Elektriko bi še lahko izvažali. Prepovedati delovati kvazi društvom, ki delujejo v škodo države.

japonci bodo gradili vetrne elektrarne,butasti slovenci pa se za eno vetrnico prepiramo že leta,da nam nebi pregnala ptičev,dovoljenje so izdali že večkrat,še večkrat so ga preklicali.Peljite se z letalom iz Lizbone do Benetk,ter preštejte če morete ,koliko veternic je čez Portugalsko in Španijo,pa tam tudi imajo ptice,samo ljudje so mnogo pametnejši