Rusi z nevidnim prototipom podirajo rekorde

ma tis pa brihten ni kaj, a B2 najbol Stealth letalo je narejeno z ostrimi koti? to kar ti govoriš je stara ruska tehnologija iz leta cca. 1960 ko je nek inženir raditehnike to pogruntal, potem so američani po njegovi knjigi ki je bila javna naredili F117 in par let za tem je možakar objavil kako se da z radarjem ulovit taka letala. Današnja nevidna letala delujejo večinona na absorpciji radarskih valov ne pa na odboju

in ko so rusi uporabili staro tehnologijo so vse videli

ko začneš z motici frekvenc ti nobeno brezpilotno letalo nič ne pomaga :) kako boš pa pilotiral letalo na daljinsko če ti "antena" ne deluje? :))

hehehe lepo si me nasmejal.

in raket med vesoljsko bitko da balističnih ne govorimo :)

Kar se tiče tankov med 2.SV so dejansko Nemci imeli boljše, Tigrov panzerjev ni dosegel noben ruski, je pa res da je Tigrov bilo zelo malo, v nasprotju z 10.000 T-34 in drugih ruskih tankov. Pa še Nemška proizvodnja je bila razbita zaradi bombnih napadov zaveznikov v zahodni in južni Nemčiji, novih tankov in letal proti kncu vojne niso na veliko izdelovali. Pri raketah so bili Rusi celotno Hladno vojno v prednosti, danes niso več je precej izenačeno razmerje z Zahodom, tudi kar se tiče tankov, ruski niso superiorni, kjvečjemu morda enakovredni.

lafna ja, se strinjam. sicer ne vem kakšni so novodobni ruski tanki, so pa med 2 sv. nemce količinsko povozil. glede balističnih raket pa res ne vem :)

kar se tiče raket ali proti zračne s300 s400 ali kaki pantzirji še vedno strah in trepet zahoda, saj se enostavno ne morejo kosat z njimi enako velja za raketne pogone raket za istrelitev satelitov itd... trenutno amerika uporablja večina ruske motorje saj so precej bolj izkoriščeni kot pa ameriški... še nazadnje se je nek ruski politik "hecal" da bodo 2015 itak ustavili dobavo raketnih motorjev ameriki, ker itak z njihovo pomočjo iztreljujejo svoje vohunske satelite :)

a ti bi rad antigravitacijo pa to ? jaz tudi ;)

slab je tvoj obcutek

mogoče od nedelujočih ameriških skrpucal f22 ki visijo po hangarjih in še niso sposobni za žive akcije :))) če lahko kdo kopira lahko edino američani za rusi kopirajo, saj so slednji v aviaciji in sposobnosti njihovih letal bili vedno precej pred američani...

Ja nevem kako bi se izrazil. Že če pogledaš potrebe obeh vojnih letalstev vidiš razliko. ZDA recimo v 60 ih in 70ih niso potrebovale lovca prestreznika kot je bil sovjetski Mig-21bis, ampak vsesplošno letalsko ploščad, torej večnameskega lovca/bombnika kar je bil recimo F-4 Phantom. Ampak medsebojni boji med tema dvema tipoma so precej izenačeni, če primerjaš da je Mig-21 konstrukcijsko bolj primerni za zračne boje kot F-4. Ampak Mig po drugi strani ni imel take sposobnosti nošnje tovora, doleta niti ni bil primeren za naloge zrak-zemlja, šele v 90ih so jih nekaj prilagodili. Torej so ga Sovjeti namensko naredili za prestreznika ameriških letal in samo kot to opcijo, Američani pa so po "kapitalistično" iskali najbolj optimalno letalo za vse potrebe, tudi če ima nekateri segment slabši kot nasprotnik, so to kompenzirali s taktiko, ker je F-4 z dvema motorjema potegnil in ušel enomotorcu Mig-21 če se mu ta z okretnostjo ni "odlepil" z repa. Tako da je bila precej pat pozicija. Danes pa tudi ni kaj dosti drugače, le da bi jaz vseeno kot trenutno najboljše letalo 4.generacije izbral Su-27 z derivati, ki je sicer tudi odgovor na F-15. Vaje v živo so pokazaje da v dvobojih Su-27 večinoma premaga F-15 vsaj v krajših zavojih, ampak je Suhoj precej težko letalo in ko sledi F-15, še posebej pri lupingih so Američani pogruntali da Suhoj na sledi petnajstici rahlo izgubi višino zaradi te večje teže in pilotom eaglov ni potrebno znova obračati ampak samo spustijo nos in ujamejo "Flankerja". Tako da, te stvari imajo več perspektiv.

prav ne morem verjet da se vedno najde nekdo ki podpira americane..tipicna slovenska pamet !!!

al pa če so ameriška "nevidna" letala nevidna samo za ameriške radarje, ruski in jugoslovanski delujejo na čisto drugih freqvencah in načinu in precej lažje zaznavajo ameriška nevidna letala... tolk o "nevidnosti" :)

@ dreko123: Ruski in jugoslovanski? Oprosti, Jugoslovanski so samo kopija ruskih oz. licencne kopije, ce smo ze pri tem. Kot drugo, ARCHEE je imel prav. Sam Zoltan Dani je priznal, da je imel vec srece kot pa vsega drugega. Star raketni sistem, ki ga ne uporablja vec nobena drzava in prava frekvenca na pravi poziciji, kjer so redno letela letala vsak dan, da so jih lahko videli tudi s prostim ocesom. Potem pa so samo radar usmerili na tisti del neba in cakali. Ob tem pa izgubili par lanserjev ki so jih v teh 17 sekundah vklopljenega radarja sestrelila ameriska vojaska letala. Ampak ja, Srbi pompozno iz tega delajo ne vem kaj. Sicer pa so americani od F-117 presli ze 2 generaciji novih letal z nizko radarsko detekcijo.

F-22 in F-35 sta pri Američanih že 3.generacija. Pri rusih je pa PAK-FA nekako pilotna izdaja stealth tehnologije, čeprav so testirali že prej to tehnologijo. In ne ni res, da ameriški in ruski radarji delujejo na drugih frekvencah in da jih zato ruski radarji zaznajo, ravno na take stvari bi nasprotnik najprej pomislil, pri snovanju stealth letala , delujejo na vseh frekvencah, vsaj sodobni radarji. Tudi Iračani so leta 1990-91 uporabljali ruske pa tudi francoske radarje, pa niso uspeli sestreliti nobenega F-117. Gre za način uporabe in menjavanje frekvenčnih območji, sodobna letala imajo vgrajen super zmogljiv rešetkasti radar AESA

@

F117 "postane " neviden pri 30 G Hertz. Raketni sistem S125 " Neva " pa ima radar, ki je " zaostao " in to zadevo opazi brez odpiranjq lqnsirnih jaškov.

Poglejte spet, S-125 Neva ali SA-3 Goa po Nato oznaki ima mnogo držav sveta, še posebej na Bližnjem Vzhodu, tudi Irak ga oziroma je imel te sisteme. V Puščavskem viharju leta 1990 in 1991 je bilo prisotnih 40 leta F-117 in nobenega niso uspeli sestreliti! Torej kako jih potem ta sistem opazi??? Tudi nad ZRJ je ta sistem uspel sestreliti eno letalo F-117 pa je bilo leta 1999 skupaj 12 letal F-117 v tisti operaciji. Torej jih ta sistem \"ne vidi\" drugače bi bili rezultati precej drugačni, saj F-117 leti komaj ali malo pod 1 Machom, pa tudi okretno letalo ni kaj preveč. Pa še po tej sestrelitvi leta 1999 so F-117 znova poslali nad Irak leta 2003 in so jih uporabljali do leta 2008, ko so jih dokončno upokojili, torej je kljub starosti in eni sestrelitvi letalo vseeno še vedno zagotavljalo zadostno, če ne vsaj dobro skrivanje radarske slike proti starejšim protiletalskim sistemom, da so še vedno služili svojemu namenu. Očitno pa danes ni več tako.

Lafna. Še vedno je tako. Srbi so sistem malce "modificirali" z ukv sistemom. Sami so priznali, da sama raketa ni "videla" letala in jo je bilo potrebno ročno vodit do cilja. Neva je prav spodoben sistem, ki je uspešno zamenjal volkova. Problem nastane, ko te nekdo začne zasipati z manevrirnimi raketami in ti zračno obrambo konstantno tolče z protiradarskimi izstrelki.

A če naredijo čoln se pa pripravljajo na vesoljni potop v bližnji prihodnosti?

Ni glih čisto taki ko raptor, samo so patoti novi reaktivci podobnih oblik ja.

Dejansko se že razvija 6.generacija letal, to ni nobena skrivnost in je že precej dlje od samega snovanja in skic na mizah.

Klasični gog fighti so preteklost. Ameri delajo avione, ki prestrezajo rivala na dolge razdalje, izven vidnega polja. Torej hipotetično lahko ruski suji in migi delajo izredne sodčke, lupinge, spirale, kobre..... potem pa bum!!!!! od nikoder.....

Kot si napisal da bodo prestrezal na dolge razdalje izven vidnega polja s pomočjo satelitov verjetno? Pa veš če Rusi uničijo te satelite kar jih v praksi lahko, potem bodo Ameri po temi tavali kot slepi ... pač use ma svojo ceno.

Klasični dog fighti so se vedno aktualni,zakaj bi jih drugace piloti se vedno trenirali...

@saijan Z največjim veseljem

za dolge razdalje imajo rusi sistem S400 in S300 in sploh ne potrebujejo nobenih avionov in podobnih zadev... za na blizu pa pridejo prav dobri in manevrabilni aviončki :)

S-300 je že skoraj ven iz igre za sodobna letala 5 generacije in S-400 pa lahko s sodobnimi protiukrepi močno motiš. Zakaj misliš se laserje vgrajuje na F-35 in druga letala 5.generacije?

ne bom pametn ampak kolikor sem bral in slišal naj bi s400 bil imun za vse trenutno znane motilce ki obstajajo... ni zastonj tak strah pred s400 s strani amerike, še s300 se bojijo pa je že star sistem

v praktično vsa vojaška letala vgrajujejo še vedno topove, katerih glavni namen je uporaba v bližinskih bojih. kot drugo : vojaško letalo brez podpore awacs-a ali česa podobnega je tako-tako

požre manj goriva kot ameriški. ameriški muscle airplane požre dost več ker ma veliko mašino in malo konjev. ruski ima pa neko optimalno sorazmerje in požre manj.

lol

Nevem, če PAK-FA požre ravno manj goriva. Motorje imata praktično enakih zmogljivosti, vsaj po podatkih piše F-22/156+kn in PAK-FA/157+kn potiska na motor. Ni razlog "malo konjev", dejstvo je da je PAK-FA za pribl. 20% večje letalo kot F-22, temu botruje tudi večji dolet. Je pa res, da tudi za F-22 snujejo krila z nekoliko večjo površino, s tem bi se avtomatsko povečal dolet in kapaciteta nošenja. Je pa tudi res, večje kot je letalo, bolj zaznavno je...dvorezni meč

boljše da je neuporabna kot preveč obrabljena. se pravi da si ne želijo vojne če jim bo oborožitev neuporabna. maš pa na drugi strani planeta državo ki ima toliko UPORABNEGA orožja da se uspejo izdelovat tako hitro kot so ga v stanju porabit. kdo je zdej bolj zdrav v pameti?