Ta fotografija je postala hit na Facebooku

Podpiram ohranjanje izročila, ki nam ga je poslal bog! Ne delujmo proti naravi, kontracepcija, kondomi, diafragma, so umetni produkt za preprečevanje poglavitnega namena spolnih odnosov torej stvarjenja novega življenja, seksati brez tega namena je popolnoma nesmiselno ter nenaravno! Bog odpusti, starim, homoseksualcem, neplodnim saj ne vedo zakaj to delajo!

mene ne motijo...

Homosexualnost je med sesalci prisotna že od nekdaj, kot recimo poligamija. Monogamija pri višjih sesalcih ni aktualna, saj nismo ptiči! Kaj šele poroke, popolnoma umetno ter nenaravno!

pa naj še kdo reče, da pesticidi na zelenjavi in sadju ne škodujejo.......

Ne vem zakaj pravite, da je ta stvar nagnusna. Okrog 70% brezglavih Slovencev podpirate takšne zveze v smislu, da je seda 21 stoletje, obdobje tolerance, da RKC nima prav, ko je proti temu. Pa, saj to je sedaj in. Kje je sedaj vaša toleranca. Od začetka sem bil tudi jaz proti, sedaj, ko že leto in pol poslušam, da je istosopolna zveza isto, če ne še boljše od klasične, sem pa celo začel razmišljat o tem, ali je z mano nekaj narobe, ker sem moški in sem oženjen z žensko. Prosim vas, dvoločneži, da ne menjate mnenj.

Js enostavno ne morm razumet, kko lahko nekdo reče, da je homoseksualnost nekaj normalnega?

Če sta dve ženski skupaj je ok, če dva moška ni ok, skratka vsak si naj sam izbere svojega partnerja in jaz osebno prosti istospolno usmerjenim nimam nič. Kdo si ti da bi obsojal? Si ti popolen in brez napak?

Gre za to, da otrok ne potrebuje očeta in mame, temveč potrebuje odgovorne odrasle, ki zanj kontinuirano skrbijo, mu zagotavljajo osnovno varnost in mu dajejo vse človekovo dostojanstvo. Namenoma nisem rekla ljubezen, ker so nekatere raziskave pokazale, da starši, ki se jim zdi ljubezen na prvem mestu, pogosto ne spoštujejo otroka kot samostojnega bitja in njegovega dostojanstva. Da so istospolnousmerjeni ljudje bolani in pa da bi jih bilo treba izgnat,fentan,mučt,zažgat,pokopat...Ideologija sega verjetno že 150 let nazaj in glede na to, da na ta račun obstaja že nešteto študij (znanstvenih se razume) bi bilo najbolje, da opustili neutemeljene, nedokazane, predvsem pa konzervativne vaške čenče, da pa je to nenaravno, nemoralno, nedopustno,bolano in smrtni greh.Mislim, naj se raje tisti ljudje, ki to kdaj izrečejo zamislijo nad samim seboj in nad težnjo svojih besed. Ker v tem primeru prav sami izpadejo kot neracionalni nestrpneži... Če bi se homoseksualnosti predvsem pa DRUGAČNOSTI 'lotili' z drugačne plati, torej namesto nepremišljenega in neargumentiranega k racionalnemu diskursu in znanstvenim raziskavam in dokazom, mislim da bi se ideologija ljudi postopoma začela spreminjati...DRUGAČNOST ne bi bila več TABU...V tem konkretnem primeru, pa drugačnosti ne odobravamo, ker je sami ne zmoremo dognati, hkrati pa obstaja strah pred neznanim, kar mi zdi pa še nekoliko hujša problematika... Dejstvo je, da sta usaj iz teorije za vzgojo potrebna dva...Prvi osebek je Naj tisti, ki napiše kakšen komentar v stilu, da bo bolani, nenaravni, sramota drugim, zamisli preden izusti ali napiše kaj podobnega...Še posebej potem, ko ga nekdo povpraša zakaj tako misli in naj to utemelji, on pa suvereno reče ZATO, tako pač je... Najhuje pri vsem že omenjenem pa je MOČ množice...V tem primeru nažalost nevedne in konzervativne,neželjne utemeljitev in sprememb ideologije... In za na konec še to...tisti, ki je oddal podpis proti družinskemu zakoniku, naj nosi breme na svojih plečih, saj je v tem primeru razvrednotiv celoten pojem družine, ki je definiran kot : »Družina je življenjska skupnost otroka z enim ali obema od staršev ali z drugo odraslo osebo, če ta skrbi za otroka in ima po tem zakoniku do otroka določene obveznosti in pravice. Zaradi koristi otrok uživa družina posebno varstvo države.« Torej na kratko, podpisnik ne odobrava ne samohranilnih družin, ne otrok, ki so jim umrli starši in jih vzgaja eden od bližnjih sorodnikov itd... In to zgolj zaradi vročekrvnosti in neinforminaranosti, da ne rečem raje hitrega tempa življenja, ki ljudem onemogoča samostojno, manj in bolj strokovno informiranje oz. izobraževanje. Pri tem je absolutno potrebno omeniti tudi vlogo medijev, ki nemalokrat napačno ( dostikrat enolično/pomanjlkjivo) oz. tarčno in NEJASNO informirajo ljudi, ki si po videnem oz. slišanem lahko ustvarijo povsem napačno podobo in mišljenje kot bi si, ga v primeru, če bi bolj OBJEKTIVNO doživljali vse konzumirano... Toliko v razmislek...

' to ni naravno' in pa ' homoseksualci' so bolani sta najslabša oz. konkretno drugi razlog (da so homoseksualci bolani) najbolj neumen kar sm jih slišal v zvezi s to temo... In najbolj žalostno je ravno to, da ko je šla civilna iniciativa oz. kar sam 'veliki vodja' Aleš Primc z zbranimi podpisi 'pospremit' družinski zakonik na referendum, je bil prav njegov najbolj 'tehten' in najpogosteje uporabljen razlog, zakaj je proti zakoniku ravno ta, da je homoseksualnost oz. pravica imetja ter vzgoje otrok homoseksualcev NENARAVNA. In da sta za vzgojo otrok potrebna dva torej OČE in MATI, ker mu le-ta lahko ponudita oz. data nek potreben socialni in kulturni kapital...in še več, da bo z odobritvijo družinskega zakona izkoreninjena tradicionalna družina (sam pa ob tem mislim da se problem med drugim nahaja prav v vzgoji 'tradicionalne' družine, saj mnogi starši otrokom že od malih nog vcepljajo v glavo da homoseksualnost preprosto ni tolerirana in naravna...ker so pač tako bili vzgojeni oni, ter njihovi starši, celo prejšnje koleno in ker TAKO pač je! torej se dotična problematika začne že z vzgojo in ker je primarna socializaija definitivno še kako bistvenega pomena imamo rezultat le-te viden v negativnih in nestrpnih komentarjih na odprto tematiko)...mislm IDIOTIZEM brez primere...Kdor pozna usaj malo sociologije in psihologije, ve da to ni niti približno res... Da podkrepim slednje, preidimo iz čenč k znanosti...Citiram dr. Darjo Zaviršek (sociologinjo), ki se po svojem znanju in izkušnjah ter delovanju uvršča v sam vrh v svetu, v njeni domovini, pa verjamem da je kot večino podobnih velik delež ljudi ne pozna...'NEODVISNI raziskovalci, ki so preučevali istospolne družine na Zahodu, ugotavljajo, da se otroci, ki v njih odraščajo, v ničemer bistveno ne razlikujejo od svojih vrstnikov iz raznospolnih družin. Še več, dokazano je bilo, da so bolj strpni od vrstnikov vzgojenih v 'tradicionalnih' družinah. Toda naši zagovorniki tradicionalne družine želijo dokazati ravno nasprotno. V svoji želji, da bi zaščitili otrokovo dobrobit, ki naj bi bila v istospolnih družinah vsevprek ogrožena, so pripravljeni celo prirejati rezultate raziskav.' In da lahko en tak fundamentalist brez dobrih argumentov oporeka znanosti in jo zavrača ter ob tem nahujska množico ljudi, ki se absolutno in v vsem strinja z velikim vodjo (v resnici, pa usaj polovica, če ne že skoraj vsi sploh, ni prebrala niti 1 člen družinskega zakonika) in da na koncu ta množica pride v DZ in si 'izbori' referendum, se meni si nedopustno in totalna SRAMOTA...Ob tem pa večina ljudi sploh ne ve, da je zakonik 'padel' ne zaradi same vsebine ampak zgolj zaradi forme...in so ga izpodbili, ker so bile pač 3 vejice narobe postavljene. Potem grem pa še Primc nekoliko globje, ko vprašanje nanese na to, kaj ga je zmotilo v zakoniku...in našteje enih pet členov in ob tem trdi da bi samo to spremeniu...Zakonik se sprejme ali ovrže...ni tukaj neke vmesne poti. In za na konec je najbolj boleče dejstvo to, da bo o manjšini odločala večina...Kam smo mi prišli? V čase iztrebljanja judov? Demokracija pa taka... In kateri izmed številnih predsodkov, ko gre za istospolne družine je najbolj trdovraten? Eden najmočnejših predsodkov je, da sta za zdravje otrok potrebna oče in mati, še več, oče, ki vzgaja s trdo roko, in mati, ki je bolj popustljiva. Zanimivo je, da ljudje zagovarjajo to predstavo, čeprav iz prakse vedo, da ni tako. Kolikokrat rečemo, da je neki oče prava mama, takšnim očetom se je reklo včasih “copata”, in obratno, da je tista mama šefica družine!? Ostra delitev na očeta in mamo temelji na družbeno kreiranih stereotipih o tem, kaj naj bi otroku dala mama in kaj naj bi mu dal oče. Da je to iluzija, so pokazale vse študije spolov.

Prosim naj nekdo pove ihlillpilb da je tečen in nerazgledani konzervist in komentira na nivoju 5 letnika. Taki ljudje kot so ti, so krivi da je homoseksualnost še vedno tabu. Ker to očitno ni izražanje svojega mnenja ampak nekoristno in nepotrebno komentiranje, da bi izpadel džek... patetičen in nerazgledan si.

lepo da se imata rada! Za nekatere :samo svinja svinjsko misli!

Veliko vas piše, da je istospolna usmerjenost normalna in naravna. Vendar bi jaz sama rekla da to NI naravno in normalno. Namreč ljudje smo bili "ustvarjeni" kot heteroseksualci in tudi prvotni namen spolnosti je razmnoževanje.... ne užitek in ne kaj drugega ampak golo razmnoževanje. Istospolna usmerjenost pa ni naravna saj se dva istospolna partnerja ne morata razmnoževati in je k temu, da sta tako usmerjena vplivalo kar nekaj drugih dejavnikov. Če bi bilo veliko ljudi istospolno usmerjenih bi število prebivalcev padalo in počasi bi se bližali propadu človeške rase. Ne pravim, da je narobe a vendar pretirano izstopanje v družbi ter posvojitev otroka ne odobravam. Če se ozrete po današnjih najstnikih.... a si predstavljate koliko fizičnega in psihičnega nasilja bo od sovrstnikov deležen otrok istospolnih partnerjev? Koga bo otrok klical mama in koga bo klical oče? Čustva pa seveda velikokrat zmagajo in zato ne pravim, da ljudje ne bi smeli imeti istospolnih partnerjev, vendar naj se zavedajo, da to ni naravno, da bodo s tem deležni tudi nekoliko več kritike in da bodo imeli bistveno manj pravic. Za tako življenje so se odločili sami (pretežno zaradi ljubezni in čustev) in zato se naj sprijaznijo s posledicami, kot je recimo to, da jih družba mogoče ne bo sprejemala. Naj se imajo radi, naj si izkazujejo ljubezen, vendar naj to počnejo doma, za štirimi zidovi in ne v javnosti. Naj to ohranijo za sebe in naj svoje zasebno, intimno življenje ne kažejo vsem prisotnim okrog njih saj v bistvu nikogar to ne briga in niti ni prijetno za pogledati. A to je le moje mnenje, sprejela pa bom vse, tako pozitivne kot negativne kritike saj ima vsak drugačno mnenje in mišljenje o tem.

kak sta šikana <3

Ko človek bere te komentarje se prav vpraša, kako še lahko tako debiln folk živi leta 2012.

Ej folk od boga ste. Pljuvate čez drugačne, pravite da so sramota za vse nas, pa pravte kok je to fuj ... ma dej brigejte se za svojo rit. Hočte met neko toleranco pa ljubezen pa sprejemanje, a sami niste zmožni ene od naštetih stvari. Noben vam ni reku, da poglejte ta člank. To ste nardil iz lastnega firbca, da lahko pol take zlobne komentarje pišete. Totalno ste otročji pa zafrustrirani.

O moj bog, mene je sram v kakšni državi živim! Ljudje malo začnite s svojo glavo razmišljat in ne it za čredo ovac! Privoščim vsakemu človeku na tej zemlji, da je srečen, zaljubljen in da ima ob sebi ljudi, ki ga imajo radi in na katere se lahko zanese! Pa če je homo ali hetero! Vsi smo ljudje in vsi imamo čustva! Včasih se mi zdi, da ne živim v letu 2012 ampak sto let nazaj, ker ste nekateri ljudje tako zavrti, da dobim kar kurjo polt, ko berem te arogantne in zaničevalne komentarje! Pustite ljudi, da živijo svoje življenje in se brigajte zase! Me zanima kakšno vzgojo ste imeli VI, glede na (ne)kulturo! Še to, da ne izpustim... Kje piše, da sta moški in ženska edina pravilna vzgoja otroku! Toliko družin je, kjer vlada alkohol, droge, nasilje-bodisi verbalno ali fizično ali pa se starši enostavno ne brugajo za otroka... TO PA JE POTEM NORMALNO AL KAJ? V teh primerih raje dam otroka dvema homoseksualcema in je ljubljen kot pa da trpi v težkih razmerah! P.S.: Vsi tisti, ki bi pod tem komentarjem napisali, da sem lezbijka... Imam fanta že vrsto let! ABSURDNO RES!

ihlillpilb prijava na policijo je že podana ;)

V vojaški obleki je punca, fajn postrižena, ker je v vojski!!

in zakaj moramo zdej to vsi gledat ?

ne glede na vse je tole čist navadn...sam da si nekateri še kr zatiskate oči pa ste celi zategneni