Pistorius veliko večja pošast, kot so mislili!

Pred tremi leti je na dan zaljubljencev svet pretresla vest o smrti manekenke Reeve Steenkamp, dekleta paraolimpijca Oscarja Pistoriusa. Dekle je ubil s strelnim orožjem, nato pa se je na sodišču zagovarjal, da ni kriv. Trdil je, da je mislil, da je vlomilec in da je zato pograbil pištolo in začel streljati skozi vrata kopalnice, ker se je bal za življenje – med tragedijo naj na sebi ne bi imel protez. V kopalnici ni bilo vlomilca, bila je le Reeva, ki je tragično preminila.

Forenziki so v zgodbi naleteli na številna neskladja. Med drugim so ugotovili, da Reeva v času smrti na sebi ni imela črne majice, ki jo je imela na sebi, ko so jo našli policist. Sledi krvi naj bi bile na majici minimalne, luknje na majici pa se niso popolnoma ujemale s streli.

Z vrečo brisal kri?

Poleg tega so na njenem obrazu našli sledi črne vreče za smeti in lepilnega traku. Pistorius je trdil, da je s tem skušal obrisati kri. Kako, si je težko razložiti.

Brata Calvin in Thomas Mollet v knjigi Oscar proti resnici razkrivata številne podrobnosti o tem krutem zločinu, ki sta jih proučevala več kot eno leto. Izvajala sta tudi številna testiranja. »Ne obstaja nikakršna sled na majici, ki bi kazala, da bi bila Reeva ustreljena v kolk, čeprav je majica dolga,« trdita. »Niti ni luknje na majici od naboja, ki je pristal v njenem prsnem košu. Na majici je zelo malo krvi, čeprav bi morala biti popolnoma prepojena s krvjo, če bi jo res nosila med streljanjem.«

Posnetek nadzorne kamere je pokazal, kako je Reeva dan pred smrtjo prišla k Pistoriusu domov. Na sebi je imela črno majico, podobno tisti, ki jo je nosila, ko so jo policisti našli mrtvo v kopalnici. Brata poudarjata, da sta izjemno sumljiva tudi črna torba in lepilni trak, najdena poleg Reevinega trupla. Sumljivo je še, da okoli nje ni bilo veliko krvi, čeprav naj bi umrla zaradi strelskih ran. »Da bi kdo uporabil črno vrečo za smeti za ustavitev krvavitve? To nima smisla, ni logično,« trdi Mollet.

Pistorius je bil obsojen zaradi umora, čeprav ves čas vztraja, da je šlo za uboj, ker da ni bilo naklepa. Prepričan naj bi bil, da strelja na vlomilca.

Forenziki so prepričani, da je šlo za umor in da je Pistorius to storil naklepno. Na Reevinem telesu so našli sledi udarcev za cricket, kri in polomljen del palice pa kažeta, da je bil boj med njima.

V vratih njegove sobe so našli luknje premera 4,5 mm, ki se ujemajo s kalibrom njegovega orožja. Rane, ki jih je povzročilo isto orožje, so našli na njeni roki, rekonstrukcija dogodkov pa je pokazala, da je nanjo streljal, ko je bežala iz njegove spalnice. Oscar se je pognal za njo s palico za cricket v roki, besen, ker je pobegnila. Da bi jo prestrašil, je s palico udaril v vrata dvakrat ali trikrat, nato še v rob kadi. Kot trdi Pistorius, je s palico udarjal po vratih, ker naj bi jo želel rešiti pred vlomilcem ...

Thomas Mollet v knjigi pojasnjuje, da ni jasno, zakaj vsi podatki o boju s palico niso bili uporabljeni na sodišču. »Videti je, kot da so policisti že ob prihodu na kraj zločina sklenili, da imajo dobljen primer proti Pistoriusu in se zato niso dovolj potrudili. Vedeli so, da je streljal, imeli so izjave sosedov, ki so povedali, da je Reeva kričala. Zakaj bi se trudili še kaj raziskovati?« se sprašuje.

Bodo ugodili pritožbi?

Paraolimpijec Oscar Pistorius se je na začetku leta pritožil na odločitev vrhovnega sodišča, ki ga je decembra lani obsodilo na 15 let zapora zaradi umora dekleta. Atlet ves čas trdi, da je bila nesreča in da je svoje dekle zamenjal za vlomilca. Če bodo v knjigi predstavljene dokaze potrdili, bo primer dokončno zapečaten, in vse kaže, da je Pistorius na usodno noč Reevo namerno ustrelil v kopalnici, potem ko se je vanjo zaklenila, ker jo je napadel in se je le želela rešiti. Končno odločitev sodišča naj bi Pistorius izvedel junija letos, a so možnost, da bodo njegovi pritožbi ugodili, resnično majhne.