Kot bi rekel Freud, pacient je ozdravljen, sicer ga še vedno mučijo psihične težave, vendar se zanje več ne sekira. Eh, te najstnice, po vrnitvi iz Galapaških otokov bo najbrž izdelala še program za ugotavljanje anoreksije.

Enostavno je preveč lepo da bi bilo res. zato se o tako resnih vprašanjih kot je diagnosticiranje raka, ne šalite na ta način. Čudi me, da ob takem znanstvenem odkritju ni ta program že na spletu, dostopen vsem! Ker tako odkritje pomeni najmanj nobelovo nagrado in ne 50000 nekih cekinčkov. Zato malo več resnosti do tistih, ki so to bolezem spoznali od blizu in prestali kalvarijo, na ta ali drug način!

Ja preveč enostavno in posmehljivo do ljudi ki smo utrpeli izgubu v preveč kratkem času da bi bilo tako...

a vi se tam v uredništvu ob vsem hvalisanju in vzklikanju ob takih novicah, ko se na vsake toliko pojavi kak genij, nikoli ne počutite ko najbolj neizobraženi in zabiti ljudje? ker to pač nedvomno ste ob vsem tem senzacionalizmu, ki ga furate.
NORO, ŠOKANTNO, GROZLJIVO, EKSKLUZIVNO!!!!!!! FAKIN RUMENO!!!!!!!!!

Ne glede na to, ali program deluje ali ne, ne glede na to, ali je dobila nagrado zaradi tega, ker je naredila progam ali zaradi tega, ker le-ta deluje na oblaku, googleovem oblaku, si nagrado vsekakor zasluži. Ali pa vsaj čestitke, kajti nagrado si zaslužijo tudi vsi ostali, ki so sodelovali v projektih. Take 17-letnike in -letnice potrebujemo, ki jim je mar za svet, so usvarjalni in svojega prostega časa ne porabljajo zgolj za Facebook, 24ur in ostale bedarije.

noro, noro, noro res noro ej, noro !!?!?!

Kaj ni nekaj podobnega že pred leti izzumil frajer, ki je ponujal, da bo postavil diagnozo, če mu ženska preko spletne kamere pokaže prsi?

Ko bi se novinarji vsaj malo potrudili in preverili, kaj se izza neke novice skriva.

Članek žal napisan na način, da ustvarja vtis, da si bo kmalu lahko vsaka gospodinja s pomočjo par klikov z miško preko interneta diagnosticirala raka na dojki. To pa je grobo zavajanje.

Program, ki ga je deklica napisala, zastavi 9 vprašanj in zgolj na osnovi ponujenih odgovorov odvrne diagnozo 'benigno' ali 'maligno'.

Da bi lahko odgovorili na ta vprašanja, moramo naprej odvzeti tkivo (naresti biopsijo), ga preparirati in pogledati pod mikroskopom. Če to dela nek primerno izurjen podeželski zdravnik, ki je že malo pozabil, kaj se je na fakulteti učil, po čem naj bi precenil ali je vzorec rakav ali ne, mu bo ta program morda res pomagal preceniti ali je potrebno pacientko poslati na nadaljne preiskave za dokončno postavitev diagnoze.

Če pa bi se takega programa poslužil patolog, potem bi mu takoj odvzel licenco in diplomo, saj tovrstno prepoznavanje spada med osnovne veščine, ki naj bi jih obvladoval bistveno bolje, kot katerikoli program.

Ko bo nekdo napisal računalniški program, ki bo preko mikroskopa avtomatsko posnel vzorec, ga sam analiziral in prepoznal značilnosti obolelega tkiva, bo to predstavljalo resno pomoč tudi patologom, ki bi ga lahko uporabili za kontrolo svojih analiz, s čemer bi se lahko zmanjšalo število zgrešenih diagnoz, ki so posledica 'človeškega faktorja'. Da bi pa tovrstni program lahko v bližnji prihodnosti nadomestil izurjeno oko in izkušnje poklicnega patologa, pa resno dvomim.

In pol to prebere en povprečen uporabnik in še verjame v to. Biopsija je edini način da se potrdi malignost in ta program deluje na te osnovi.

Avtor te novice s svojimi komentarji "noro", "neverjetno" itd. dokazuje, da nima niti najmanjšega pojma o tematiki.
Dekle je naredilo aplikacijo dobro znane in raziskane metode nevronskih mrež na področju diagnostike tumorjev. Vhodni podatki za diagnostiko so baze histoloških posnetkov, pri čemer so bili vzorci odvzeti z ničemer drugim kot z "bolečo biopsijo" ali pa z resekcijo med operacijo dojke. Vse te vzorce je pred njo že pregledal nekdo drug in celice okarakteriziral kot zdrave ali pa maligne. Navedeni odstotki pravilnosti diagnoze torej ne pomenijo nič drugega kot stopnjo ujemanja z diagnozami človeških zdravnikov. So pa verjetno dovolj visoki, da bi bil njen program uporaben za komercializacijo in klinično uporabo.
Google jo je nagradil zato, ker je naredila aplikacijo dobro znane metode v njihovem oblaku, ne pa ker bi šlo za kaj revolucionarnega ali res novega.