strip 48
strip 48

Kofein

Arhiv
Damijan Merlak

Spoznajte Slovenca, ki služi milijone!

Damijan Merlak je skupaj z Nejcem Kodričem bitcoin borzo Bitstamp ustanovil sredi leta 2011, ko je bil en bitni kovanec vreden slabih pet ameriških dolarjev. Danes je ta vreden okoli 800 dolarjev, njuna borza pa je med največjimi na svetu - njen mesečni promet znaša okoli 250 milijonov dolarjev, kar je petkratnik prometa na Ljubljanski borzi.

Anketa

Arhiv

Katera Slovenka ima najlepše oprsje?

Seksi selfie - 3
Ta fotografija je postala hit na Facebooku - 1

Ta fotografija je postala hit na Facebooku

M.J.
28. februar 2012, 12:55
282
Velikost pisave:

Potem ko je bila fotografija strastnega poljuba objavljena na Facebooku, si ameriški marinec in njegov istospolni partner nista mogla niti zamišljati, kako bo ta postala trenutno eden izmed največjih hitov na internetu.

Ta fotografija je postala hit na Facebooku - 2
(Foto: Facebook)

Fotografiji, na kateri se ameriški vojak strastno poljublja s svojim partnerjem, so ljudje namenili že več kot 14.000 'všečkanj' in več kot tri tisoč komentarjev. Objavljena pa je bila na strani Facebook skupine Gay marines.
In kaj je ob tem dejal marinec s fotografije? ''Vsem, ki ste se odzvali pozitivno, se želiva z mojim partnerjem zahvaliti. Ne moreva verjeti, koliko 'všečkanj' in 'delitev' sva dobila." Ob tem je še dodal, da sta bila s partnerjem v tako strastnem poljubljanju, saj sta si po štirih letih zveze končno lahko priznala, kakšne občutke gojita drug do drugega. ''Tisti, ki naju sovražijo, naj naju,'' je dodal Morgan in dodal, kako je prav zaradi fotografije dobil veliko novih prijateljev na Facebooku.

Svoje mnenje pa lahko izrazite tudi na naši Facebook strani!

 

 

Pošlji prijatelju Natisni

Oceni:

  • Ocena članka: 4,2
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4,2
glasov 27
Komentarjev: 282
Frater 29.02.2012 08:39:20
Podpiram ohranjanje izročila, ki nam ga je poslal bog! Ne delujmo proti naravi, kontracepcija, kondomi, diafragma, so umetni produkt za preprečevanje poglavitnega namena spolnih odnosov torej stvarjenja novega življenja, seksati brez tega namena je popolnoma nesmiselno ter nenaravno! Bog odpusti, starim, homoseksualcem, neplodnim saj ne vedo zakaj to delajo!
KNOPPERS 29.02.2012 14:23:23
So si ljudje, ki so neplodni sami krivi da so neplodni? So ljudje sami krivi da so homoseksualci? So ljudje sami krivi da so drugi ljudje konzervativni? So si ljudje sami krivi, da drugi ljudje vidijo samo meter stran od sebe? So si ljudje sami krivi, da niso, kot vsi ostali ljudje? Kaj bi bilo, če bi bili vsi enaki na tem svetu .-> ŽIVI DOLGČAS. So ljudje sami krivi, da jih NEKATERI drugi ljudje ne sprejemajo, takih kot so se rodili in kot so? SO sami krivi? Verski oz CERKVENI navdušenec?
KNOPPERS 29.02.2012 14:29:51
Bog nam ni nič poslal, ker boga ni! Ker če bi bil bog in bi bil pravičen (kot verniki to povdarjajo) nebi dovolil da trenutno na svetu 800.000.000 ljudi nima kaj za jest. Da dnevno umirajo ljudje v vojnah, prometnih nesrečah in še kje drugje, čeprav sami niso popolnoma nič krivi. Bi, ta tvoj bog dovolil, da bi naprime leta 2008 umrl popolnoma nedolžni in ničesar krivi, 8 letni otrok Nekrep? Ampak to je pač mnenje vsakega pozameznika. In moje je definitivno samo eno: BOGA NI! NI NITI ALAHA in nobenega drugega nadnaravnega in vsemogočega "bitja". Smo samo živa bitja in neživa narava na tem ljubem svetu.
xDrGregoryHouse 29.02.2012 08:39:17
mene ne motijo...
Frater 29.02.2012 08:05:26
Homosexualnost je med sesalci prisotna že od nekdaj, kot recimo poligamija. Monogamija pri višjih sesalcih ni aktualna, saj nismo ptiči! Kaj šele poroke, popolnoma umetno ter nenaravno!
PolnKontejner 29.02.2012 07:47:57
pa naj še kdo reče, da pesticidi na zelenjavi in sadju ne škodujejo.......
 
mraxxx 29.02.2012 07:40:47
Ne vem zakaj pravite, da je ta stvar nagnusna. Okrog 70% brezglavih Slovencev podpirate takšne zveze v smislu, da je seda 21 stoletje, obdobje tolerance, da RKC nima prav, ko je proti temu. Pa, saj to je sedaj in. Kje je sedaj vaša toleranca. Od začetka sem bil tudi jaz proti, sedaj, ko že leto in pol poslušam, da je istosopolna zveza isto, če ne še boljše od klasične, sem pa celo začel razmišljat o tem, ali je z mano nekaj narobe, ker sem moški in sem oženjen z žensko. Prosim vas, dvoločneži, da ne menjate mnenj.
s.me 29.02.2012 00:31:09
Js enostavno ne morm razumet, kko lahko nekdo reče, da je homoseksualnost nekaj normalnega?
xDrGregoryHouse 29.02.2012 08:56:43
to je nekaj naravnega
kasiopea84 29.02.2012 00:28:34
Če sta dve ženski skupaj je ok, če dva moška ni ok, skratka vsak si naj sam izbere svojega partnerja in jaz osebno prosti istospolno usmerjenim nimam nič. Kdo si ti da bi obsojal? Si ti popolen in brez napak?
sezonska_solata 29.02.2012 05:17:37
Hahaha ti pa si portret ja...
Aniratak20 16.05.2012 17:09:10
Torej praviš, da je istospolna usmerjenost napaka?
 
breasn 28.02.2012 23:38:09
Gre za to, da otrok ne potrebuje očeta in mame, temveč potrebuje odgovorne odrasle, ki zanj kontinuirano skrbijo, mu zagotavljajo osnovno varnost in mu dajejo vse človekovo dostojanstvo. Namenoma nisem rekla ljubezen, ker so nekatere raziskave pokazale, da starši, ki se jim zdi ljubezen na prvem mestu, pogosto ne spoštujejo otroka kot samostojnega bitja in njegovega dostojanstva.

Da so istospolnousmerjeni ljudje bolani in pa da bi jih bilo treba izgnat,fentan,mučt,zažgat,pokopat...Ideologija sega verjetno že 150 let nazaj in glede na to, da na ta račun obstaja že nešteto študij (znanstvenih se razume) bi bilo najbolje, da opustili neutemeljene, nedokazane, predvsem pa konzervativne vaške čenče, da pa je to nenaravno, nemoralno, nedopustno,bolano in smrtni greh.Mislim, naj se raje tisti ljudje, ki to kdaj izrečejo zamislijo nad samim seboj in nad težnjo svojih besed. Ker v tem primeru prav sami izpadejo kot neracionalni nestrpneži... Če bi se homoseksualnosti predvsem pa DRUGAČNOSTI 'lotili' z drugačne plati, torej namesto nepremišljenega in neargumentiranega k racionalnemu diskursu in znanstvenim raziskavam in dokazom, mislim da bi se ideologija ljudi postopoma začela spreminjati...DRUGAČNOST ne bi bila več TABU...V tem konkretnem primeru, pa drugačnosti ne odobravamo, ker je sami ne zmoremo dognati, hkrati pa obstaja strah pred neznanim, kar mi zdi pa še nekoliko hujša problematika...

Dejstvo je, da sta usaj iz teorije za vzgojo potrebna dva...Prvi osebek je

Naj tisti, ki napiše kakšen komentar v stilu, da bo bolani, nenaravni, sramota drugim, zamisli preden izusti ali napiše kaj podobnega...Še posebej potem, ko ga nekdo povpraša zakaj tako misli in naj to utemelji, on pa suvereno reče ZATO, tako pač je...
Najhuje pri vsem že omenjenem pa je MOČ množice...V tem primeru nažalost nevedne in konzervativne,neželjne utemeljitev in sprememb ideologije...

In za na konec še to...tisti, ki je oddal podpis proti družinskemu zakoniku, naj nosi breme na svojih plečih, saj je v tem primeru razvrednotiv celoten pojem družine, ki je definiran kot : »Družina je življenjska skupnost otroka z enim ali obema od staršev ali z drugo odraslo osebo, če ta skrbi za otroka in ima po tem zakoniku do otroka določene obveznosti in pravice. Zaradi koristi otrok uživa družina posebno varstvo države.«

Torej na kratko, podpisnik ne odobrava ne samohranilnih družin, ne otrok, ki so jim umrli starši in jih vzgaja eden od bližnjih sorodnikov itd...

In to zgolj zaradi vročekrvnosti in neinforminaranosti, da ne rečem raje hitrega tempa življenja, ki ljudem onemogoča samostojno, manj in bolj strokovno informiranje oz. izobraževanje. Pri tem je absolutno potrebno omeniti tudi vlogo medijev, ki nemalokrat napačno ( dostikrat enolično/pomanjlkjivo) oz. tarčno in NEJASNO informirajo ljudi, ki si po videnem oz. slišanem lahko ustvarijo povsem napačno podobo in mišljenje kot bi si, ga v primeru, če bi bolj OBJEKTIVNO doživljali vse konzumirano...

Toliko v razmislek...
Ales Ernecl 29.02.2012 00:48:41
"Gre za to, da otrok ne potrebuje očeta in mame, temveč potrebuje odgovorne odrasle, ki zanj kontinuirano skrbijo, mu zagotavljajo osnovno varnost in mu dajejo vse človekovo dostojanstvo. Namenoma nisem rekla ljubezen, ker so nekatere raziskave pokazale, da starši, ki se jim zdi ljubezen na prvem mestu, pogosto ne spoštujejo otroka kot samostojnega bitja in njegovega dostojanstva.
Ales Ernecl 29.02.2012 00:50:22
Res? Ker si se ti tako odločila? Ne spoštujejo otroka kot samostojnega bitja in njegovega dostojanstva? Ti sploh veš, kaj flancaš? :):):)Prosim, to bo res spektakularno: definiraj nam pojem dostojanstva. Potem pa dalje....
Ales Ernecl 29.02.2012 00:51:48
"»Družina je življenjska skupnost otroka z enim ali obema od staršev ali z drugo odraslo osebo, če ta skrbi za otroka in ima po tem zakoniku do otroka določene obveznosti in pravice. Zaradi koristi otrok uživa družina posebno varstvo države.«" - Malo si dodala in si izmislila? Moram prilepit kaj v resnici piše?
Ales Ernecl 29.02.2012 00:54:09
"Da so istospolnousmerjeni ljudje bolani in pa da bi jih bilo treba izgnat,fentan,mučt,zažgat,pokopat...Ideologija sega verjetno že 150 let nazaj in glede na to, da na ta račun obstaja že nešteto študij (znanstvenih se razume) bi bilo najbolje, da opustili neutemeljene, nedokazane, predvsem pa konzervativne vaške čenče, da pa je to nenaravno, nemoralno, nedopustno,bolano in smrtni greh." - Tako pač je, ko bi vsak nedeljski izobnraženec želel uporabljati pojem znanosti. Katere znanstvene raziskave o seksualnosti nasploh, ne samo homoseksualnosti, pa so nam do danes prinesle kakšno novo znanje? V smislu - kako se razvije, itd...?
Ales Ernecl 29.02.2012 00:55:14
"če bi bolj OBJEKTIVNO doživljali vse konzumirano..." - Objektivno doživljanje? Kumrovški faksi delajo čudeže:):)
senzacionalno 29.02.2012 07:27:02
otrok mora imeti moški in ženski pol vzgoje.
mraxxx 29.02.2012 07:51:36
Breasn. Mogoče ne razumeš kaj ljudstvo govori. Nihče ne pravi, da jih je treba izgnat itd..., da ne uporabim še drugih besed. Ne moti me (nas), če je dekle z dekletom, fant s fantom. To naj delajo intimno, tako, da ne bo nihče drug videl in vedel, pa bo vse ok. Me (nas) pa zelo boli to, da se daje istospolni skupnosti popolnoma enake pravice kot klasični skupnosti. Kako naj svojim otrokom razložim, ko bo na cesti videl dva fanta, ki se zalizujeta, zakaj je to dobro. Presneto, ne najdem razlage kaj bi jim rekel. Kakšen vzorec si bo ustvaril v glavi, ko bo videval takšne primere. Verjetnost, da bo še on postal takšen je zelo verjetna. Veš kaj ima to za posledico. Manj rojstev na dolgi rok. Pa še priporočilo. Sem predstavnik pristne klasične krščanske družine, ki temelji na ljubezni. In prizadelo me je, ko si rekla, da zaničujemo svoje otroke. Očitno ti nimaš otrok, da lahko izvajiš kaj takšnega. Ali pa si nagnjena na zrelejšo stran 21 stoletja (kar nimam nič proti). Samo prosim te, ne komentiraj, če ne veš kaj govoriš. Sveto pismo pravi: ne stori nekaj, kar nočem, da drugi stori Vam. Ne obsojaj, kajti sojeno ti bo. Ostalim pa, ki ste proti istospolni zvezi pa ponovim Jezusove zadnje besede: ODPUSTITE JIM, SAJ NE VEDO KAJ DELAJO. LP
 
breasn 28.02.2012 23:37:38
' to ni naravno' in pa ' homoseksualci' so bolani sta najslabša oz. konkretno drugi razlog (da so homoseksualci bolani) najbolj neumen kar sm jih slišal v zvezi s to temo...
In najbolj žalostno je ravno to, da ko je šla civilna iniciativa oz. kar sam 'veliki vodja' Aleš Primc z zbranimi podpisi 'pospremit' družinski zakonik na referendum, je bil prav njegov najbolj 'tehten' in najpogosteje uporabljen razlog, zakaj je proti zakoniku ravno ta, da je homoseksualnost oz. pravica imetja ter vzgoje otrok homoseksualcev NENARAVNA. In da sta za vzgojo otrok potrebna dva torej OČE in MATI, ker mu le-ta lahko ponudita oz. data nek potreben socialni in kulturni kapital...in še več, da bo z odobritvijo družinskega zakona izkoreninjena tradicionalna družina (sam pa ob tem mislim da se problem med drugim nahaja prav v vzgoji 'tradicionalne' družine, saj mnogi starši otrokom že od malih nog vcepljajo v glavo da homoseksualnost preprosto ni tolerirana in naravna...ker so pač tako bili vzgojeni oni, ter njihovi starši, celo prejšnje koleno in ker TAKO pač je! torej se dotična problematika začne že z vzgojo in ker je primarna socializaija definitivno še kako bistvenega pomena imamo rezultat le-te viden v negativnih in nestrpnih komentarjih na odprto tematiko)...mislm IDIOTIZEM brez primere...Kdor pozna usaj malo sociologije in psihologije, ve da to ni niti približno res...

Da podkrepim slednje, preidimo iz čenč k znanosti...Citiram dr. Darjo Zaviršek (sociologinjo), ki se po svojem znanju in izkušnjah ter delovanju uvršča v sam vrh v svetu, v njeni domovini, pa verjamem da je kot večino podobnih velik delež ljudi ne pozna...'NEODVISNI raziskovalci, ki so preučevali istospolne družine na Zahodu, ugotavljajo, da se otroci, ki v njih odraščajo, v ničemer bistveno ne razlikujejo od svojih vrstnikov iz raznospolnih družin. Še več, dokazano je bilo, da so bolj strpni od vrstnikov vzgojenih v 'tradicionalnih' družinah. Toda naši zagovorniki tradicionalne družine želijo dokazati ravno nasprotno. V svoji želji, da bi zaščitili otrokovo dobrobit, ki naj bi bila v istospolnih družinah vsevprek ogrožena, so pripravljeni celo prirejati rezultate raziskav.'
In da lahko en tak fundamentalist brez dobrih argumentov oporeka znanosti in jo zavrača ter ob tem nahujska množico ljudi, ki se absolutno in v
vsem strinja z velikim vodjo (v resnici, pa usaj polovica, če ne že skoraj vsi sploh, ni prebrala niti 1 člen družinskega zakonika) in da na koncu ta množica pride v DZ in si 'izbori' referendum, se meni si nedopustno in totalna SRAMOTA...Ob tem pa večina ljudi sploh ne ve, da je zakonik 'padel' ne zaradi same vsebine ampak zgolj zaradi forme...in so ga izpodbili, ker so bile pač 3 vejice narobe postavljene. Potem grem pa še Primc nekoliko globje, ko vprašanje nanese na to, kaj ga je zmotilo v zakoniku...in našteje enih pet členov in ob tem trdi da bi samo to spremeniu...Zakonik se sprejme ali ovrže...ni tukaj neke vmesne poti. In za na konec je najbolj boleče dejstvo to, da bo o manjšini odločala večina...Kam smo mi prišli? V čase iztrebljanja judov? Demokracija pa taka...

In kateri izmed številnih predsodkov, ko gre za istospolne družine je najbolj trdovraten?
Eden najmočnejših predsodkov je, da sta za zdravje otrok potrebna oče in mati, še več, oče, ki vzgaja s trdo roko, in mati, ki je bolj popustljiva. Zanimivo je, da ljudje zagovarjajo to predstavo, čeprav iz prakse vedo, da ni tako. Kolikokrat rečemo, da je neki oče prava mama, takšnim očetom se je reklo včasih “copata”, in obratno, da je tista mama šefica družine!? Ostra delitev na očeta in mamo temelji na družbeno kreiranih stereotipih o tem, kaj naj bi otroku dala mama in kaj naj bi mu dal oče. Da je to iluzija, so pokazale vse študije spolov.
sonas 29.02.2012 08:15:55
a moraš težiti s družinskim zakonikom? članek govori o nečem drugem....
KNOPPERS 28.02.2012 23:25:23
Prosim naj nekdo pove ihlillpilb da je tečen in nerazgledani konzervist in komentira na nivoju 5 letnika. Taki ljudje kot so ti, so krivi da je homoseksualnost še vedno tabu. Ker to očitno ni izražanje svojega mnenja ampak nekoristno in nepotrebno komentiranje, da bi izpadel džek... patetičen in nerazgledan si.
Več komentarjev